不当得利纠纷 （2021）沪01民终846号

不当得利制度主要是为维护公平交易，调整欠缺法律依据的利益变动，使无法律上原因受益而致他人受损者，负返还义务。我国民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利之债发生，不以当事人有无过失为要件，利益取得人所负的债务是因其无合法的原因取得财产所致。虽然置天公司认为其收取电商费具有合法依据，但其提供的商品房认购书和发票开具申请书经鉴定并非韦淋铭及案外人韦某所签，且也无其他证据证明A公司授权韦淋铭收取上述电商费“以钱抵钱”。故其向韦淋铭收取40万元电商费无法律依据，无论其是否已开具了增值税发票，均系变相涨价的方式。至于其中有10万元系使用了上海XX事务所的POS机收取，但置天公司开具的30万元电商费收据对该10万元予以了确认，故也应由其返还。一方面韦淋铭未提供证据证明就该电商费系不当得利曾向置天公司主张过权利，另一方面置天公司应返还该钱款经法院审理判决后确定，故韦淋铭要求置天公司支付利息于法无据，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，于二○二○年十月九日作出判决：一、上海置天营销策划有限公司于判决生效之日起十

不当得利制度主要是为维护公平交易，调整欠缺法律依据的利益变动，使无法律上原因受益而致他人受损者，负返还义务。我国民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利之债发生，不以当事人有无过失为要件，利益取得人所负的债务是因其无合法的原因取得财产所致。虽然置天公司认为其收取电商费具有合法依据，但其提供的商品房认购书和发票开具申请书经鉴定并非韦淋铭及案外人韦某所签，且也无其他证据证明A公司授权韦淋铭收取上述电商费“以钱抵钱”。故其向韦淋铭收取40万元电商费无法律依据，无论其是否已开具了增值税发票，均系变相涨价的方式。至于其中有10万元系使用了上海XX事务所的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终846号上诉人（原审被告）：上海置天营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路101号138室。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦淋铭，女，1987年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。上诉人上海置天营销策划有限公……