盗窃 （2013）沪铁中刑终字第13号
裁判要旨
上海市人民检察院上海铁路运输分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许上海市人民检察院上海铁路运输分院撤回抗诉。审 判 长 顾军伟审 判 员 程亭亭代理审判员 彭 多二〇一四年一月二十九日书 记 员 王懿敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁定前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 来自：www.
摘要
上海市人民检察院上海铁路运输分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许上海市人民检察院上海铁路运输分院撤回抗诉。审 判 长 顾军伟审 判 员 程亭亭代理审判员 彭 多二〇一四年一月二十九日书 记 员 王懿敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁定前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 来自：www.
正文（节选）
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2013）沪铁中刑终字第13号抗诉机关上海铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）付某某。辩护人高虎存，江苏中立信律师事务所律师。原审被告人李某。辩护人刘鹏、江晨佳，上海汇茂律师事务所律师。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人付某某、李某犯盗窃罪一案，于二一三年十月二十五日作出（2013）沪铁刑初字第43号刑事判决，判处：一、被告人付某某犯盗窃罪……