赡养费纠纷 （2015）一中民一终字第1149号

赡养父母是子女的法定义务，二原告有权选择在儿子家轮流居住或是到社会养老机构生活。现二原告选择在社会养老机构生活，在此期间确需支付相应费用，其要求四被告在履行原判决基础上增加赡养费的请求并无不当，予以支持。对四被告的答辩意见不予采纳。原审人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告孙三×、湛××在社会养老机构生活期间所需交纳的费用，自2015年7月1日起，由被告孙一×、孙二×、孙四×、孙五×每人每月负担500元，每季度给付一次，于每季度首月1日付清，直接给付原告。二、2015年2月16日至6月（四个半月）所需交纳的费用，参照上述标准由四被告各给付二原告2250元，于判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由四被告各负担6.25元。原审人民法院判决后，上诉人孙一×、孙二×不服，以被上诉人孙三×、湛××每月共有1000元左右收入，不应全部由子女负担社会养老机构的费用等为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人自2015年7月1日起，每人每月负担400元，每季度给付一次，于每季度首月1日付清，直接给付被上诉人孙三×、湛××，并驳回被上诉人孙三×、

赡养父母是子女的法定义务，二原告有权选择在儿子家轮流居住或是到社会养老机构生活。现二原告选择在社会养老机构生活，在此期间确需支付相应费用，其要求四被告在履行原判决基础上增加赡养费的请求并无不当，予以支持。对四被告的答辩意见不予采纳。原审人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、原告孙三×、湛××在社会养老机构生活期间所需交纳的费用，自2015年7月1日起，由被告孙一×、孙二×、孙四×、孙五×每人每月负担500元，每季度给付一次，于每季度首月1日付清，直接给付原告。二、2015年2月16日至6月（四个半月）所需交纳的费用，参照上述标准由四被告各给付二原告2

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1149号上诉人（原审被告）孙一×，农民。委托代理人邵凤茹（上诉人孙一×妻子），农民。上诉人（原审被告）孙二×，农民。被上诉人（原审原告）孙三×，农民。被上诉人（原审原告）湛××，农民。被上诉人（原审被告）孙四×，农民。被上诉人（原审被告）孙五×，农民。上诉人孙一×、孙二×因赡养费纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字……