共有纠纷 （2019）赣07民终4055号

本案所涉的三个无名筋骨，位于原、被告双方上辈共建的一座坟墓内,根据一般常识，可推定这三个无名筋骨应属于原、被告共同的先祖遗骨。据此，这三个无名筋骨的搬迁费应属于原、被告双方共同共有。至于原、被告各自份额多少，可参照原、被告双方上辈共建的这座坟墓的墓碑所刻先祖人数比例即3:1分配。因三原告对这三个无名筋骨搬迁时未与被告协商，因此，这三个无名筋骨的搬迁费用由三原告承担。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定，判决如下：一、原告李卫良、李卫国、李卫东与被告李训勋共同先祖的搬迁费58500元，由三原告享有四分之三份额即43875元；被告李训勋享有四分之一份额即14625元；二、驳回原告李卫良、李卫国、李卫东的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由三原告承担500元

本案所涉的三个无名筋骨，位于原、被告双方上辈共建的一座坟墓内,根据一般常识，可推定这三个无名筋骨应属于原、被告共同的先祖遗骨。据此，这三个无名筋骨的搬迁费应属于原、被告双方共同共有。至于原、被告各自份额多少，可参照原、被告双方上辈共建的这座坟墓的墓碑所刻先祖人数比例即3:1分配。因三原告对这三个无名筋骨搬迁时未与被告协商，因此，这三个无名筋骨的搬迁费用由三原告承担。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定，判决如下：一、原告李卫良、李卫国、李卫东与被告李训勋共同先祖的搬迁费58500元，由三原告享有四分之三份额即43875元；被告李训勋享有四分之一份额即14625元；二、驳

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4055号 上诉人（原审被告）：李训勋，男，1966年12月5日生，住江西省信丰县。 委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李卫良，男，1963年7月3日生，汉族，住江西省信丰县。 被上诉人（原审原告）：李卫国，男，1965年8月5日生，汉族，住江西省信丰县。 被上诉人（原审原告）：李卫东，男，1……