民间借贷纠纷 （2021）黑08民终527号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于案涉5000元，刘淑英主张是周天明向其借款，其提供借据证实双方存在借贷合意，周天明亦承认收到相应款项；周天明的反驳意见是，该5000元是案外人郭三平还款，郭三平是刘淑英的丈夫，欠其120000元劳务费，郭三平还款时要求其出具案涉借据，该款实为郭三平还款。根据上述法律规定，刘淑英对于案涉5000元为借款的事实提供了借据予以证明；而周天明反驳该5000元为案外人郭三平还款，其提供的证据与案涉款项缺乏关联性，不足以证明其事实主张，且收款出具借据有悖常理。综上所述，在案证据能够证实周天明与刘淑英系民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规强制性规定，依法应当受法律保护。案涉借款未约定借款期限，经刘淑英催要，周天明未还款，系违约，依法应当承担还款责任。据此，刘淑英请求判令周天明偿还借款的诉讼请求有事实根据和法律依据，法院
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于案涉5000元，刘淑英主张是周天明向其借款，其提供借据证实双方存在借贷合意，周天明亦承认收到相应款项；周天明的反驳意见是，该5000元是案外人郭三平还款，郭三平是刘淑英的丈夫，欠其120000元劳务费，郭三平还款时要求其出具案涉借据，该款实为郭三平还款。根据上述法律规定，刘淑英对于案涉5000元为借款的事实提供了借据
正文（节选）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终527号上诉人（原审被告）：周天明，男，1970年12月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审原告）：刘淑英，女，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。上诉人周天明因与被上诉人刘淑英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2021）黑0881民初95号民事判决，向本院提出上诉。本院于……