买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10208号

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院认定本案二审期间的争议焦点为淇景厂是否需要向高云浚支付逾期利息。首先，淇景厂述称梁崇棋在淇景厂负责购买材料或者接单工作，该事实与梁崇棋签收案涉部分货物的事实相吻合，亦与高云浚的陈述相符，本院对此予以确认。淇景厂为个体工商户，王丽珍为其经营者。梁崇棋作为王丽珍的丈夫，负责淇景厂的材料购买和接单工作，且梁崇棋在淇景厂的日常经营中有签收货物的行为，案涉《高云浚供货淇景厂梁崇棋材料款明细账》也由梁崇棋签字确认并加盖淇景厂的公章，因此梁崇棋实际参与了淇景厂的经营，淇景厂实由梁崇棋、王丽珍夫妻共同经营。此外，在《承诺书》中，梁崇棋将淇景厂欠高云浚的案涉货款描述为梁崇棋欠高云浚的货款，体现了个体工商户的经营者以其自身财产承担个体工商户债务的法律规定和商事交易习惯，进一步印证了前述认定。梁崇棋所作的《承诺书》对淇景厂有约束力。淇

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院认定本案二审期间的争议焦点为淇景厂是否需要向高云浚支付逾期利息。首先，淇景厂述称梁崇棋在淇景厂负责购买材料或者接单工作，该事实与梁崇棋签收案涉部分货物的事实相吻合，亦与高云浚的陈述相符，本院对此予以确认。淇景厂为个体工商户，王丽珍为其经营者。梁崇棋作为王丽珍的丈夫，负责淇景厂的材料购买和接单工作，且梁崇棋在淇景厂的日常经

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10208号上诉人（原审被告）：佛山市南海区丹灶淇景五金制品厂，经营场所广东省佛山市南海区丹灶镇新安社区*****旧工业区，注册号440********8736。经营者：王丽珍。委托诉讼代理人：叶冠迪，广东济方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁崇棋，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************……