财产损害赔偿纠纷 （2015）承民再终字第48号

申请人刘彦树未经被申请人杜清晨允许，向被申请人承租的土地上倒土，本身存在过错。刘彦树主张被申请人承租土地上的土方，并非全部是其倾倒，是与他人共同侵权造成的后果，其只倒土两车，故不应承担全部赔偿责任。但刘彦树提交的的证据无法证实他人为倾倒土方的侵权人，故其要求免除部分侵权责任的再审主张，本院不予支持。至于损失的具体数额，法院是依据鉴定部门的鉴定结论计算的数额，申请人虽不认可，但未提出相应证据予以证明，故原审判决对赔偿数额的认定并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回再审申请人刘彦树的再审请求，维持本院（2014）承民终字第2276号民事判决和河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第00105号民事判决。本判决为终审判决。审　判　长　　金小雁代理审判员　　燕金玲代理审判员　　王丽丽二〇一五年十一月十日书　记　员　　宜诗宜 来源：百度

申请人刘彦树未经被申请人杜清晨允许，向被申请人承租的土地上倒土，本身存在过错。刘彦树主张被申请人承租土地上的土方，并非全部是其倾倒，是与他人共同侵权造成的后果，其只倒土两车，故不应承担全部赔偿责任。但刘彦树提交的的证据无法证实他人为倾倒土方的侵权人，故其要求免除部分侵权责任的再审主张，本院不予支持。至于损失的具体数额，法院是依据鉴定部门的鉴定结论计算的数额，申请人虽不认可，但未提出相应证据予以证明，故原审判决对赔偿数额的认定并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民再终字第48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘彦树。委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜清晨。原审被告陈立松。原审被告徐京明。原审被告陈利军。再审申请人刘彦树与被申请人杜清晨及原审被告陈立松、徐京明、陈利军财产损害赔偿纠纷一案，河北省隆化县人民法院作出（2013）隆民初字第00105号民事判决，……