金融借款合同纠纷 （2017）云01民初1908号

第一，根据本案确认事实，原告交通银行云南省分行向交通银行安宁支行出具委托，委托交通银行安宁支行代其与包括本案被告在内的债务人、担保人签订借款合同、担保合同，交通银行安宁支行亦到庭对上述委托事项予以认可，并表示双方之间系上下级行政隶属关系，且本案被告对交通银行云南省分行作为本案原告主张债权并无异议，故原告交通银行云南省分行系本案适格主体，本院予以确认。第二，本案中，被告金成矿业公司与交通银行安宁支行签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行。根据本案确认事实，交通银行安宁支行已经履行了借款本金人民币2500万元的出借义务，被告对此亦予以认可。之后，虽然原、被告将本案借款展期至2017年8月11日，但原告主张，因担保人财产涉及重大诉讼，故符合借款合同约定的借款提前到期的约定，故本案借款提前于2017年7月8日到期，被告应当向其偿还借款本息。对此，本院注意到，金成矿业公司与交通银行安宁支行签订的《流动资金借款合同》9.1条约定：“下列任一事件发生时，均视为本合同提前到期事件：……第8.6条所列应通知的任意事项实际发生，

第一，根据本案确认事实，原告交通银行云南省分行向交通银行安宁支行出具委托，委托交通银行安宁支行代其与包括本案被告在内的债务人、担保人签订借款合同、担保合同，交通银行安宁支行亦到庭对上述委托事项予以认可，并表示双方之间系上下级行政隶属关系，且本案被告对交通银行云南省分行作为本案原告主张债权并无异议，故原告交通银行云南省分行系本案适格主体，本院予以确认。第二，本案中，被告金成矿业公司与交通银行安宁支行签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行。根据本案确认事实，交通银行安宁支行已经履行了借款本金人民币2500万元的出借义务，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1908号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：毛茹娴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡建航，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南安宁金成矿业集团有限公司。住所：云南省安宁市安海公路零公里处金成花园内。法定代表人：蒋勇。被告：……