民间借贷纠纷 （2018）苏02民申80号

原一、二审认定该签注的效力仅涵盖2011年4月29日及2011年7月16日的两份《借条》，并不及于2011年3月4日的《借条》，该认定结论并无不当，具体理由为：1．2011年3月4日的《借条》原件一直由董仕荣、王琴天持有，尽管不能仅凭此点认定该《借条》上记载的264000元借款尚未归还。2．顾喜虎在原审中辩称264000元借款其已经通过业务往来款进行了抵扣，但对此不能提供证据证明，且其所称的业务往来系发生在公司与公司之间，顾喜虎对于如何进行抵扣未能作出合理解释。3．顾喜虎于2013年3月1日还在2011年3月4日的《借条》原件上签注“连续”并签署姓名及日期。董仕荣、王琴天陈述认为该签注“连续”是对诉讼时效的再次确认，也是对原借条以及借款事实的重新确认，顾喜虎、王菁则陈述认为该签注仅是证明重新连续的诉讼时效。但如按顾喜虎关于其在2011年4月29日的《借条》上签注“现总借款”182400元系双方最终的结算且264000元借款已经归还的陈述，顾喜虎对于其在2011年3月4日的《借条》上签注“连续”并签署姓名及日期这一行为的必要性未能作出合理解释。4．顾喜虎、王菁还提出董仕荣、王琴天未要求就

顾喜虎、王菁与董仕荣、王琴天民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：顾喜虎，男，1974年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王菁，女，1976年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：董仕荣，男，1954年4月14日生……