返还原物纠纷 （2014）昭中民申字第20号

第一，刘寿才主张1998年3月8日其父刘传伦被逼迫与范广敏签订《协议书》，刘传伦、范广敏经法院判决解除非法同居关系，由刘传伦给付刘红、刘骏抚养费1万元，因刘传伦不能支付，经双方协商由刘传伦将争议地转给范广敏折抵小孩抚费1万元，刘寿才认为该协议无效，却未提交相关证据证明。刘寿才主张刘传伦系被迫签订协议，有责任提供证据，但刘寿才仅凭其个人陈述而未提交相应证据证明自己的事实主张，应承担举证不利的后果。第二，刘寿才主张其父刘传伦于1996年4月23日已给付刘红、刘骏抚养费2万元，1996年12月4日原云南省昭通市人民法院（1996）昭民初字第1120号民事判决书，判令刘传伦给付抚养费1万元，刘传伦与范广敏签订的协议将争议地拿给范广敏折抵子女抚养费是无效的。本院认为，刘传伦与范广敏同居生育小孩刘红、刘骏，刘传伦给付抚育费是其法定义务，1996年4月23日，刘传伦给付刘红、刘骏抚养费2万元，先于法院判决确定的给付义务，且1996年12月4日法院判令刘传伦给付刘红、刘骏抚养费1万元，未载明刘传伦已经履行了给付义务。故刘寿才主张刘传伦用之前给付的抚养费折抵后来法院判令的抚养费，无法律依据，本院不予支持

第一，刘寿才主张1998年3月8日其父刘传伦被逼迫与范广敏签订《协议书》，刘传伦、范广敏经法院判决解除非法同居关系，由刘传伦给付刘红、刘骏抚养费1万元，因刘传伦不能支付，经双方协商由刘传伦将争议地转给范广敏折抵小孩抚费1万元，刘寿才认为该协议无效，却未提交相关证据证明。刘寿才主张刘传伦系被迫签订协议，有责任提供证据，但刘寿才仅凭其个人陈述而未提交相应证据证明自己的事实主张，应承担举证不利的后果。第二，刘寿才主张其父刘传伦于1996年4月23日已给付刘红、刘骏抚养费2万元，1996年12月4日原云南省昭通市人民法院（1996）昭民初字第1120号民事判决书，判令刘传伦给付抚养费1万元，刘传伦与范

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民申字第20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘寿才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范广敏。再审申请人刘寿才因与被申请人范广敏返还原物纠纷一案，不服本院（2011）昭中民二终字第437号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘寿才申请再审称：（一）刘寿才的父亲刘传伦与范广敏原为同居关系，经双方……