装饰装修合同纠纷 （2010）浙台民终字第163号

原被告之间签订的建筑装饰工程施工合同以及原告项目部与被告项目部签订的补充协议，系当事人的真实意思表示，内容并不违法，均应确认为有效。原告项目部与被告项目部签订的补充协议，对原被告均有约束力。双方在建筑装饰工程施工合同和补充协议中约定，如被告不能按时完工，每延期一天罚款3万元和赔偿原告每天2万元，是对被告工期违约所约定的违约金。根据补充协议的约定，双方在建筑装饰工程施工合同履行期间，对原合同约定的工期和逾期完工的违约金作了变更，原告认为补充协议是其对被告的让步，其并未放弃建筑装饰工程施工合同约定的违约金，理由不能成立，双方应按补充协议的约定履行。补充协议约定的完工期限为2008年11月10日，而被告直至2008年11月28日完工并移交，被告延误了工期18天。被告以原告没有做好装修合同履行的前期工作和甲方工作，即原告未及时交付图纸，只能在原告人员的指导下先完成样品房，以及原告拖延支付工程进度款、土建工程拖延，作为工期顺延的抗辩，因双方在履行过程中，已协商对工期作了变更，而且根据原告与被告的受托人刘浙庆签订的确认书中对原告已支付工程款和原告代购材料款数额的确认，原告不存在变更工期后拖延支付工

原被告之间签订的建筑装饰工程施工合同以及原告项目部与被告项目部签订的补充协议，系当事人的真实意思表示，内容并不违法，均应确认为有效。原告项目部与被告项目部签订的补充协议，对原被告均有约束力。双方在建筑装饰工程施工合同和补充协议中约定，如被告不能按时完工，每延期一天罚款3万元和赔偿原告每天2万元，是对被告工期违约所约定的违约金。根据补充协议的约定，双方在建筑装饰工程施工合同履行期间，对原合同约定的工期和逾期完工的违约金作了变更，原告认为补充协议是其对被告的让步，其并未放弃建筑装饰工程施工合同约定的违约金，理由不能成立，双方应按补充协议的约定履行。补充协议约定的完工期限为2008年11月10日，而

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第163号上诉人（原审被告）富阳××司，街道孙××号。法定代表人汪某某。委托代理人丁某。被上诉人（原审原告）杭州××香××酒店管理有限公司，住所地杭州市××东方××宾××室。法定代表人钱某某。委托代理人郑某某、潘某某。上诉人富阳××司因装饰装修合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2009）台椒民初字第557号民事判决，向本院提起上……