占有物损害赔偿纠纷 （2016）鄂03民终2379号

”部分认定：上诉人系主张其权利受到非法侵害，其应当承担相应的举证责任，但其提供的证据仅有其雇佣的工人二人的证言证明该事实；该二证人与上诉人有一定利害关系，其证明的证明力较低，且证人…”这一认定明显错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系”；第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”；第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本案中，上诉人提交了设备上锁的图片，也申请法院去现场查看，且有派出所出警记录，证实双方确实产生争议；有两个证人证明该设备系被上诉人锁住。并非只有两个证人证明被上诉人非法侵害上诉人财产的事实，而是一系列的证据证明该事实。法院认定两个证人与原告具有利害关系，是没有理由的，两个证人虽然是上诉人的工人，但是该诉讼与证人没有任何利害关系。而被上诉人没有提交任何的反驳证据，证明其没有锁上诉人设备。按照《最高人民法院关于民事

”部分认定：上诉人系主张其权利受到非法侵害，其应当承担相应的举证责任，但其提供的证据仅有其雇佣的工人二人的证言证明该事实；该二证人与上诉人有一定利害关系，其证明的证明力较低，且证人…”这一认定明显错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系”；第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”；第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本案中，上诉人

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终2379号上诉人（原审原告）：谭运发，男，1949年3月1日出生，汉族，湖北省十堰市黄龙滩发电厂退休职工，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：林传军，男，1979年1月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：林德国，男，1955年3月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人谭运发因与被上诉人林传军、林……