买卖合同纠纷 （2016）豫04民终2895号

一、关于本案所涉“欠款协议”是否能够作为本案结算依据的问题。根据信融公司于2015年5月15日签收硕基公司为其开具的增值税专用发票共计4996357.6元，并按照本案所涉“欠款协议”第二条约定履行了2000000元付款义务的事实表明，信融公司以其实际支付欠款的形式对本案所涉“欠款协议”进行了追认，故原审认定该协议真实有效，并将该协议作为双方之间进行结算的依据正确。信融公司上诉称其对《欠款协议》签署并不知情，也从未授权或委托任何人与硕基公司对账和签署协议，对该“欠款协议”不予认可的理由不能成立；二、关于2015年1月14日双方签订的《钢材买卖合同》能否作为确定双方杈利义务关系的依据问题。2015年1月14日双方签订《钢材买卖合同》后，为履行该合同，双方又依次签订8份合同。合同约定的货物履行完毕后，双方于2015年5月15日经友好协商，对债权债务、运费、利润及增值税票开具等达成一致意见，并签订“欠款协议”一份。硕基公司已依照该协议履行全部义务，信融公司亦履行大部分义务，现信融公司诉称2015年1月14日双方签订《钢材买卖合同》不能作为确定本案双方杈利义务关系依据已无实际意义，故对该上诉理由

一、关于本案所涉“欠款协议”是否能够作为本案结算依据的问题。根据信融公司于2015年5月15日签收硕基公司为其开具的增值税专用发票共计4996357.6元，并按照本案所涉“欠款协议”第二条约定履行了2000000元付款义务的事实表明，信融公司以其实际支付欠款的形式对本案所涉“欠款协议”进行了追认，故原审认定该协议真实有效，并将该协议作为双方之间进行结算的依据正确。信融公司上诉称其对《欠款协议》签署并不知情，也从未授权或委托任何人与硕基公司对账和签署协议，对该“欠款协议”不予认可的理由不能成立；二、关于2015年1月14日双方签订的《钢材买卖合同》能否作为确定双方杈利义务关系的依据问题。2015

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2895号上诉人（原审原告）舞钢硕基实业有限公司，住所地舞钢市武功乡田岗村，组织机构代码：791944605。法定代表人冯志超，职务：总经理；委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南信融钢材贸易有限公司，住所地郑州市金水区勤工路新科电子市场704房，组织机构代码：573585763。法定代表人李玲，职务：总经……