（2018）浙01行初84号
裁判要旨
原告向被告申请公开杭州经济技术开发区6号路R4—3—9地块的相关信息，被告经查，并无6号路R4—3—9地块，故答复原告不存在地块号为R4－3－9的信息，该答复并无不当。因杭州市国土资源局经济技术开发区分局系杭州经济技术开发区管理委员会的内设机构，故尽管是杭州市国土资源局经济技术开发区分局在案涉答复上加盖公章，但仍应认为是杭州经济技术开发区管理委员会作出了案涉答复。案涉答复中，杭州经济技术开发区管理委员会将楼金燕作为案涉答复的行文对象存在不当，鉴于楼金燕系原告案涉政府信息公开申请的联系人，为避免因同一重复而形成的不合理和效率低下，本院对该不当予以指正。此外，对于被告向原告邮寄记帐凭证、转帐支票、收款凭证等材料一节，因该材料上并无6号路R4—3—9地块的内容，故被告主张上述材料并非针对原告的信息公开申请所作信息公开行为，而是为解决原告的政府信息公开申请问题向原告提供参考的意见可以成立。关于被诉行政行为的程序，被告于2017年9月15日收到案涉政府信息公开申请，于2017年9月26日作出（2017）第006号政府信息公开申请答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于政府信息公
摘要
中国建银投资有限责任公司与杭州经济技术开发区管理委员会不履行法定职责一审行政判决书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙01行初84号原告中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7－14层。法定代表人仲建安，该公司董事长。委托代理人严至国、楼金燕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告杭州经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区金沙大道600号。法定代表人邵立春，该管委会主任。委托代理人沈力清，该管委会工作人员……