买卖合同纠纷 （2021）沪02民终1459号

坤舟公司与诚傲公司间买卖法律关系合法有效。坤舟公司提交的产品采购合同、发票、共同还款协议，能够相互印证，形成了完整的证据链，具有高度盖然性。坤舟公司与诚傲公司、段连双签订了共同还款协议，傲诚公司确认在签署协议时尚欠坤舟公司本案所涉5份产品购销合同价款11，665，917.16元。该欠款金额与坤舟公司提交的开票总金额20，775，516.16元减去诚傲公司截止2019年12月9日的付款金额9，109，599元，亦正好相符。故确认坤舟公司之诉请具有事实依据，与法不悖，诚傲公司理应按约向坤舟公司支付剩余货款。对于诚傲公司提出的5份购销合同之外的金额，从发票载明的内容来看，应是坤舟公司向诚傲公司供应了女士衬衫，与5份购销合同为同一法律关系，且在共同还款协议书中对上述货款一并进行了结算，故坤舟公司主张在本案中一并处理并无不当。至于诚傲公司抗辩的其代坤舟公司向供应商支付货款一节，坤舟公司否认其曾经要求诚傲公司代其支付货款，诚傲公司亦无证据证明该些付款行为系应坤舟公司要求，故对诚傲公司的该抗辩意见不予采信。段连双自愿承诺对诚傲公司的债务承担连带责任保证，意思表示真实，亦未违反相关法律规定，故坤舟公司

坤舟公司与诚傲公司间买卖法律关系合法有效。坤舟公司提交的产品采购合同、发票、共同还款协议，能够相互印证，形成了完整的证据链，具有高度盖然性。坤舟公司与诚傲公司、段连双签订了共同还款协议，傲诚公司确认在签署协议时尚欠坤舟公司本案所涉5份产品购销合同价款11，665，917.16元。该欠款金额与坤舟公司提交的开票总金额20，775，516.16元减去诚傲公司截止2019年12月9日的付款金额9，109，599元，亦正好相符。故确认坤舟公司之诉请具有事实依据，与法不悖，诚傲公司理应按约向坤舟公司支付剩余货款。对于诚傲公司提出的5份购销合同之外的金额，从发票载明的内容来看，应是坤舟公司向诚傲公司供应了

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1459号上诉人(原审被告)：深圳诚傲电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李佳豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海坤舟实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞玉洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆静伟，上海广勤律师事务所律师。原审被告：段连双，男，1977……