赌博 （2021）京03刑终177号

被告人姚俊春以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了刑法，已构成赌博罪，依法应予惩处。因姚俊春有多次涉赌博行为的劣迹，尤其在本案赌博场所已被查获后又被行政处罚，足见其主观恶性，故对其予以从重处罚；鉴于被告人姚俊春对指控罪名和基本事实予以认可，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人姚俊春犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。上诉人姚俊春的主要上诉理由为：原判对赌资认定有误，有人到店里兑换现金，二维码收款的9万余元不应全部认定为赌资。原判量刑过重。上诉人姚俊春的辩护人的主要辩护意见为：第一、现有证据不能证明刘某就是赌博人员，应将刘某赌博人员的身份予以剔除；现有证据不能证明微信收款码商业面对面收款的钱就是用于赌博，腾讯公司调取的面对面收款记录与店员关于1月7日刘某输了1000多元的证言不相符，因此关于本案9万余元赌资的认定存在异议；现有证据存在疑问，不足以支持赌博罪的定性，原判认定姚俊春构成赌博罪不成立。第二，即使姚俊春构成赌博罪，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判列举的各项证据经一审法院开庭质证属实，本院经审核均予以确认。二审期间，上诉人姚俊春及其辩护人均未提交新

被告人姚俊春以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了刑法，已构成赌博罪，依法应予惩处。因姚俊春有多次涉赌博行为的劣迹，尤其在本案赌博场所已被查获后又被行政处罚，足见其主观恶性，故对其予以从重处罚；鉴于被告人姚俊春对指控罪名和基本事实予以认可，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人姚俊春犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。上诉人姚俊春的主要上诉理由为：原判对赌资认定有误，有人到店里兑换现金，二维码收款的9万余元不应全部认定为赌资。原判量刑过重。上诉人姚俊春的辩护人的主要辩护意见为：第一、现有证据不能证明刘某就是赌博人员，应将刘某赌博人员的身份予以剔除；现有证据不能证明微信收款码商业面对面收

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终177号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚俊春，男，1987年4月6日出生于河北省承德市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省承德市兴隆县。曾因为他人赌博提供条件于2017年10月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因赌博于2018年11月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因用赌博机为他人赌博提供条……