财产损害赔偿纠纷 （2018）黑01民终7733号
裁判要旨
是李福成家造成堵塞，那就不可能从李福成家返水。二楼发生返水，只有一种可能就是一楼管道堵塞，且直接遭受损失的就是二楼，不可能不及时疏通，更不存在多天不处理情形。一审法院认为四次返水均是一楼发现自家天棚渗水后，通知楼上停止用水，明显依据不足，对比一审庭审记录可知道，四次返水都不是尚海燕发现，第一次是李福成自己发现并及时处理，第二次是其他邻居发现，李福成疏通后将下水道封闭，防止返水。第三次是三楼发现家中返水，为了不拆除自己马桶，请求在李福成家进行了疏通，庭审中尚海燕也说了三楼返水，但是法官提示她不要继续说，庭审没有记载，李福成提出补齐被书记员拒绝，但是庭审录像可以证明。第四次是李福成发现后及时处理。而尚海燕一直在幸灾乐祸、阻挠疏通，从没表示有渗水发生。5.一审法院查明的案发后该单元下水道未再发生堵塞现象没有证据，仅凭尚海燕和其他人陈述，不具备可信度。尚海燕在自家中对管道进行维修后也就不会再堵塞，无法证明是不是不治自愈。三、责任不清。本案的最主要责任是造成主排水管线的堵塞及返水的责任，李福成家中无人不可能对他人侵权，甚至绐尚海燕造成损失。1.造成堵塞返水责任。本案发生的根本原因是有人向下水道扔
摘要
李福成、尚海燕财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终7733号上诉人（一审被告）：李福成，男，1951年4月30日出生，汉族，哈尔滨塑料十四厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：尚海燕，女，1950年6月26日出生，汉族，飞鸿娱乐中心退休职工，住哈尔滨市香坊区香坊大街207号4栋1楼12号、13号门市。被上诉人（一审被告）：吕娟，女，1963年7月29日出生，汉族，无……