财产损害赔偿纠纷 （2018）皖01民终1704号
裁判要旨
原告诉请要求被告就其家中下水管返水，造成家中积水、财产受损给予赔偿，应当就损害事实与被告行为之间因果关系，承担相应的举证责任。通过庭审调查及原被告双方提交的视听资料及现场照片来看，造成原告家中积水的原因是室内共用排水管道堵塞所致。下水管的堵塞原因并非由被告故意或过失行为所致，被告的行为与原告的受损之间不存在因果关系，被告不是本次事故的加害方。对于原告委托诉讼代理人提出的本案为物业服务合同纠纷，被告未尽到对房屋共用设施进行维修和养护职责的辩论意见。根据审理查明的事实，被告在接到原告反映情况后，安排人员进行了排查，清除了堵塞物、疏通了管道，无不作为行为，其行为符合原被告签订的物业服务合同的约定。原告委托诉讼代理人此项意见不能成立。综上，原告要求被告对其损失进行赔礼道歉并给予赔偿的诉讼请求，缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告费维学的诉讼请求。案件受理费398元、鉴定费1000元，合计1398元。由原告费维学负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院认为：被上诉人作为提供物业服务的一方，在接到上诉人
摘要
费维学、合肥博风物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终1704号上诉人（原审原告）：费维学，男，1987年10月23日生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥博风物业管理有限公司，住所地合肥市蒙城路和熙园8幢105-106号，统一社会信用代码：91340100766869893J。法定代理人：张某，经理。委托诉讼代理人：王继伦，男，19……