建设用地使用权纠纷 （2014）镇民申字第00015号

2001年至2002年间，在周健住宅主体工程完工后浇筑滴水坡时，周盛富与周圣德因周健的宅基地使用范围和周圣德使用的土地范围产生界址纠纷，后经同心村委会调处未果，双方维持原状。该事实有柏纪荣、徐昌富、周勤根的谈话笔录予以证明，原审判决对此事实认定清楚，且2001年至2002年间双方是否发生过界址纠纷，不影响本案的实体处理。对周健要求周圣德迁让的土地及房屋，1995年起至今一直由周圣德公开占有、使用，原审判决对此事实认定清楚。关于涉诉土地的池塘填埋问题，原审判决并未作出认定，周健称河塘填埋区域是2002年由周圣德与周盛富协商，经周盛富同意才由周圣德占有、使用的，周圣德承诺，若周健、周盛富需要使用该地时，周圣德随时搬出，对此主张周健并未提供证据证明，不予采信。至于周圣德是否占用涉诉土地东面周健已经领到集体土地使用证的部分面积，此不在本案周健诉讼请求范围内，原审不予审查和认定是正确的。本案原一审判决引用《中华人民共和国土地管理法》第11条，适用法律并无不当。综上，周健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

2001年至2002年间，在周健住宅主体工程完工后浇筑滴水坡时，周盛富与周圣德因周健的宅基地使用范围和周圣德使用的土地范围产生界址纠纷，后经同心村委会调处未果，双方维持原状。该事实有柏纪荣、徐昌富、周勤根的谈话笔录予以证明，原审判决对此事实认定清楚，且2001年至2002年间双方是否发生过界址纠纷，不影响本案的实体处理。对周健要求周圣德迁让的土地及房屋，1995年起至今一直由周圣德公开占有、使用，原审判决对此事实认定清楚。关于涉诉土地的池塘填埋问题，原审判决并未作出认定，周健称河塘填埋区域是2002年由周圣德与周盛富协商，经周盛富同意才由周圣德占有、使用的，周圣德承诺，若周健、周盛富需要使用该

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民申字第00015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周健。委托代理人：张蕾，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人：周盛富，系周健之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周圣德。委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。再审申请人周健因与被申请人周圣德建设用地使用权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2012）扬民初字第812号民事判决和……