追偿权纠纷 （2016）苏06民终559号

本案的争议焦点是：刘凤雷向案外人杨瑞兰所借的20万元是否用于偿还张志华向宏仁公司所借的款项？刘凤雷向案外人杨瑞兰所借的20万元，可以认定为代张志华偿还其借宏仁公司的借款。理由如下：一、从借条的内容上看，张志华向宏仁公司张浩借款90万元，张志华在借款人处签字，并未表明其系公司行为，华亨公司公章并不盖在借款人处，因此，该笔借款可以认定为张志华个人借款。二、从借款用途上看，张志华向宏仁公司借款90万元，用于偿还华亨公司欠交通银行的贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，宏仁公司既可以要求张志华还款，也可以要求华亨公司还款。张志华认为该90万元借款只能认定为华亨公司借款的理由不能成立。三、从资金流向上看，本案争议的20万元由杨瑞兰汇款至宏仁公司会计王红娟的丈夫魏杰的银行账户，魏杰又转汇至宏仁公司账户，而汇至魏杰账户系双方及案外人杨瑞兰在借款合同上明确约定，据张志华在庭审中自认，其和刘凤雷都不认识魏杰，可见，双方在借款时已对

本案的争议焦点是：刘凤雷向案外人杨瑞兰所借的20万元是否用于偿还张志华向宏仁公司所借的款项？刘凤雷向案外人杨瑞兰所借的20万元，可以认定为代张志华偿还其借宏仁公司的借款。理由如下：一、从借条的内容上看，张志华向宏仁公司张浩借款90万元，张志华在借款人处签字，并未表明其系公司行为，华亨公司公章并不盖在借款人处，因此，该笔借款可以认定为张志华个人借款。二、从借款用途上看，张志华向宏仁公司借款90万元，用于偿还华亨公司欠交通银行的贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终559号上诉人（原审原告）张志华。委托代理人顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘凤雷。委托代理人王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。原审第三人南通华亨燃气有限公司。住所地南通市通州区刘桥镇建设路**号。法定代表人顾小东，总经理。原审第三人通州宏仁气体有限公司。住所地南通市通州区东社镇杨港村*组……