确认劳动关系纠纷 （2016）豫10民终1617号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告赵花针提供的录音光盘、笔录及原告负责人为被告垫付医疗费的事实，可以印证被告确实是原告厂里的工人，原被告之间存在劳动关系。故对原告请求确认其与被告之间不存在劳动关系的请求，一审无法予以支持。对被告其与原告之间构成劳动关系的辩解，一审予以采信。遂依法判决原告许昌市全路轮胎厂与被告赵花针之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告许昌市全路轮胎厂承担。上诉人许昌市全路轮胎厂不服一审判决，上诉称，被上诉人不是上诉人工人，与上诉人没有劳动关系，一审认定事实不清，判决错误。请求依法撤销一审判决。被上诉人赵花针答辩称，一审判决适当，应维持原判。二审中各方均无新证据向本院出示。经审理，本院二审查明事实与原审一致。本院归纳双方争议的焦点在于，原审判决双方当事人之间存在劳动关系是否正确。本院认为，被上诉人赵花针在上诉人许昌市全路轮胎厂经营场所因提供劳务受伤，事实清楚。上诉人许昌市全路轮胎厂称其不知道被上诉人赵花针如何进厂，厂里其他工人都有医疗保险，赵花针工作了很短时间就出事了，且事后已支付5万多元医疗费，双方不存在劳动关系，但上诉人该上诉理由主要是其内部管理问题，因其

当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告赵花针提供的录音光盘、笔录及原告负责人为被告垫付医疗费的事实，可以印证被告确实是原告厂里的工人，原被告之间存在劳动关系。故对原告请求确认其与被告之间不存在劳动关系的请求，一审无法予以支持。对被告其与原告之间构成劳动关系的辩解，一审予以采信。遂依法判决原告许昌市全路轮胎厂与被告赵花针之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告许昌市全路轮胎厂承担。上诉人许昌市全路轮胎厂不服一审判决，上诉称，被上诉人不是上诉人工人，与上诉人没有劳动关系，一审认定事实不清，判决错误。请求依法撤销一审判决。被上诉人赵花针答辩称，一审判决适当，应维持原判。二审中各方均无新证据向本院

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1617号上诉人（原审原告）许昌市全路轮胎厂，经营场所市区科技工业园区内。经营者郭全路，男，1953年6月4日生，汉族，住长葛市。委托代理人许机灵，长葛市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵花针，女，1969年7月2日生，汉族，住长葛市。委托代理人李晓辉，长葛市法律援助中心援助律师。上诉人许昌市全路轮胎厂因与被上诉人赵花……