生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤09民终1757号

尤汉、魏秀容起诉请求赔偿医药费、伙食补助共31862.60元，该经济损失有《法医学人体损伤程度鉴定书》、《化州市官桥卫生院疾病诊断证明书》、《广东省红峰医院疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《住院费用清单》为证，一审法院予以认定，但尤汉、魏秀容对该损害的产生也有过错，根据本案情况和实际，其应承担30%的责任，一审法院应支持其22303.82元；魏秀容起诉请求赔偿营养费5600元过高，应按2800元计为宜，但魏秀容对该损害的产生有过错，其应承担30%的责任，一审法院应支持其1960元。赖信业反诉请求尤汉、魏秀容赔偿医药费1570.2元，该经济损失有《法医学人体损伤程度鉴定书》、《化州市中医院CT诊断报告单》、《化州市官桥卫生院初诊病历记录》、《广东省医疗收费票据》为证，一审法院予以认定，但赖信业对该损害的产生负有主要过错，其应承担70%的责任，一审法院应支持其471.06元；赖信业反诉请求尤汉、魏秀容赔偿误工费7000元过高，应按380.9元计为宜，但赖信业对该损害的产生负有主要过错，其应承担70%的责任，一审法院应支持其114.27元；赖信业反诉请求尤汉、魏秀容赔偿营养费900

尤汉、魏秀容起诉请求赔偿医药费、伙食补助共31862.60元，该经济损失有《法医学人体损伤程度鉴定书》、《化州市官桥卫生院疾病诊断证明书》、《广东省红峰医院疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《住院费用清单》为证，一审法院予以认定，但尤汉、魏秀容对该损害的产生也有过错，根据本案情况和实际，其应承担30%的责任，一审法院应支持其22303.82元；魏秀容起诉请求赔偿营养费5600元过高，应按2800元计为宜，但魏秀容对该损害的产生有过错，其应承担30%的责任，一审法院应支持其1960元。赖信业反诉请求尤汉、魏秀容赔偿医药费1570.2元，该经济损失有《法医学人体损伤程度鉴定书》、《化州市中

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1757号上诉人（原审被告、反诉原告）：赖富忠，男。上诉人（原审被告）：黄惠芬，女。上诉人（原审被告、反诉原告）：赖信业，男。共同委托诉讼代理人:苏正海，广东粤强律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：尤汉，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏秀容，女。共同委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。上诉人赖富忠、黄惠芬、……