产品销售者责任纠纷 （2015）淮中民终字第00495号

诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，上诉人李德权、王曙光主张其没有出售给被上诉人王南兵诉争含硫氮肥，而根据原审查明的事实，原审庭审中上诉人李德权、王曙光对出售给被上诉人王南兵诉争含硫氮肥予以认可，现又予以否认，但其未提供相反证据，本院不予支持。关于上诉人李德权、王曙光主张诉争不合格含硫氮肥非其销售给被上诉人王南兵问题。本院认为，相关部门委托鉴定的含硫氮肥均为彩云牌含硫氮肥，上诉人李德权、王曙光主张非其出售，没有提供证据予以证明，本院对此不予支持。上诉人李德权、王曙光明知原审被告吴丽生产的含硫氮肥含氮量较低的情况下仍购买78.4吨，并将其中的10吨出售给被上诉人王南兵。上述事实说明上诉人李德权、王曙光对诉争含硫氮肥有质量问题是明知的。而当地农户发现该含硫氮肥系假产品后，向宿迁市沭阳工商行政管理局报案，该局依照法律程序将诉争含硫氮肥委托检验，相关单位出具的检验报告认定诉争含硫氮肥为不合格产品，该局据此下达了（2013）第00344号行政处罚决定书，上述行为是宿迁市沭阳工商行政管理局依照法律程序作出，据有法律效力。上诉人李德权、王曙

诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，上诉人李德权、王曙光主张其没有出售给被上诉人王南兵诉争含硫氮肥，而根据原审查明的事实，原审庭审中上诉人李德权、王曙光对出售给被上诉人王南兵诉争含硫氮肥予以认可，现又予以否认，但其未提供相反证据，本院不予支持。关于上诉人李德权、王曙光主张诉争不合格含硫氮肥非其销售给被上诉人王南兵问题。本院认为，相关部门委托鉴定的含硫氮肥均为彩云牌含硫氮肥，上诉人李德权、王曙光主张非其出售，没有提供证据予以证明，本院对此不予支持。上诉人李德权、王曙光明知原审被告吴丽生产的含硫氮肥含氮量较低的情况下仍购买78.4吨，并将

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00495号上诉人（原审被告）李德权，农民。委托代理人孙连顺。上诉人（原审被告）王曙光，居民。被上诉人（原审原告）王南兵，农民。委托代理人王井亮。原审被告吴丽，居民。委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。上诉人李德权、王曙光与被上诉人王南兵、原审被告吴丽产品销售者责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年10月29日作出（2……