确认劳动关系纠纷 （2013）洛民终字第2708号

从建运建材厂的起诉状和刘兴锁仲裁时提交的仲裁申请书可以看出，双方对“建运建材厂从偃师市全民健身有限公司承包偃师市全身健身中心外墙外保温工程后，将外墙施工分包给李银虎”的事实没有异议，原审法院予以确认。建运建材厂称刘兴锁系李银虎所雇佣工人，刘兴锁在仲裁申请书中称其2012年10月随李银虎做贴保温板工作，在原审法院庭审中又称与李银虎系合伙承包，但刘兴锁自述其工资为每平方米12元，而建运建材厂与李银虎的施工合同中约定价格为每平方米17元，每平方米相差5元，故无法认定李银虎与刘兴锁合伙承包，刘兴锁应系李银虎所招用人员。李银虎没有建筑施工资质，建运建材厂也没有建筑施工资质，不具备建筑行业用工主体资格，故不能适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。建运建材厂的营业范围也不包括墙体施工的内容，并不具备建筑施工的用工主体资格，且刘兴锁所从事工作并非建运建材厂的业务组成部分，刘兴锁也没有证据证明其工作时受建运建

从建运建材厂的起诉状和刘兴锁仲裁时提交的仲裁申请书可以看出，双方对“建运建材厂从偃师市全民健身有限公司承包偃师市全身健身中心外墙外保温工程后，将外墙施工分包给李银虎”的事实没有异议，原审法院予以确认。建运建材厂称刘兴锁系李银虎所雇佣工人，刘兴锁在仲裁申请书中称其2012年10月随李银虎做贴保温板工作，在原审法院庭审中又称与李银虎系合伙承包，但刘兴锁自述其工资为每平方米12元，而建运建材厂与李银虎的施工合同中约定价格为每平方米17元，每平方米相差5元，故无法认定李银虎与刘兴锁合伙承包，刘兴锁应系李银虎所招用人员。李银虎没有建筑施工资质，建运建材厂也没有建筑施工资质，不具备建筑行业用工主体资格，故

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2708号上诉人（原审被告）：刘兴锁，男，汉族。委托代理人：田广森，男，汉族。委托代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：偃师市城关镇石硖村建运建材厂。负责人：李宏章，厂长。委托代理人：武高波，河南西亳律师事务所律师。上诉人刘兴锁因与被上诉人偃师市城关镇石硖村建运建材厂（以下简称建运建材厂）确认劳动关系纠纷一案，……