买卖合同纠纷 （2017）冀10民终5939号
裁判要旨
依照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提交的收据，仅能证实被告向原告要求购买柜子并交付了五万元定金，及给付了部分货款，不能证实已经将柜子全部交付被告及被告拖欠原告货款的数额。且被告否认收到全部货物及拖欠原告货款，故对原告要求被告支付货款的请求，该院不予支持。原告提供的证人均是为其工作的工人，与原告有利害关系，三个证人均能够清楚的记得两年多以前一个他们并不熟悉，甚至不认识的女人拉走柜子的准确数是六十件，六种款式，而按证人陈述有十几个人装车，还分别装上两辆车，这显然不符合常理。并且开庭时原告的陈述是原告按被告要求将货物送到指定地点，显然与三个证人证言相互矛盾。故对原告提交的证人证言该院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告刘宝生的诉讼请求。一审案件受理费858元，由原告刘宝生负担。二审期间，上诉提交2017年9月7日其与怀柔影视城马总的对话录音，拟证实涉案60件柜子已经全部送齐，送柜子时有上诉人的儿子。被上诉人发表质证意见称，该录音证据不属于二审中的新证据，且与本案无关，作为通
摘要
刘宝生、闫凤仙买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终5939号上诉人（原审原告）：刘宝生，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫凤仙，女，1978年12月7日出生，汉族，住所地河北省香河县。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。上诉人刘宝生因与被上诉人闫凤仙买卖合同纠纷一案，不服河北……