买卖合同纠纷 （2018）冀04民终2553号

被告李振周共欠原告董世生货款128082元，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。”。据此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。被告称其是邯郸市恒顺建筑有限公司的采购员，该笔欠款是职务行为，应由公司给付的辩解，因其提交证据未加盖该公司的公章，不足以证明被告李振周履行的是职务行为。据此，对被李振周的辩解，依法不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，一审法院判决：被告李振周在本判决后十日内给付原告董世生货款128082元。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告李振周承担。本院二审中，当事人双方未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审一致，故对一审认定的事实予以确认。本院认为，李振周向董世生购买电线、电缆，其向董世生出具的货物收条，双方对所购货物的数量、价款及欠货款数额不持异议，故双方买卖合同关系的事实清楚，应予认定。李振周上诉称，其向董世生出具货物收条的行为系代表邯郸市恒顺建筑有限公司的职务行为，李振周虽在一审时提供了证人证言等证据，但董世生不认可，董世生称电线

李振周、董世生买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终2553号上诉人（原审被告）：李振周，男，1964年2月27日生,汉族,住邯郸市。被上诉人（原审原告）：董世生，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地：邢台市宁晋县，现住邯郸市。上诉人李振周因与被上诉人董世生买卖合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本……