信用卡纠纷 （2017）川01民终5512号

一、（一）曾渝唯称2015年11月10日，曾渝唯的手机收到95533发来的短信，告知曾渝唯信用卡积分已达到1万分，可兑换5%的现金，逾期失效。但曾渝唯未提供证据证明该事实，不予认定。（二）从建行六支行提供的发到曾渝唯手机139××××7184的短信能够证明，曾渝唯不是进行积分兑换，而是进行网上购物，短信所发出的验证码是进行交易的前提，交易进行也能证明曾渝唯明知是进行网上购物交易。因此，曾渝唯的损失是曾渝唯的交易行为所致，应承担相应的责任。（三）建行六支行称建行信用卡交易是实时交易，不能在信用卡的交易时间和银行的记账时间之间存在一定的时间差内进行止付，建行六支行的陈述前后矛盾，又未提交证据证明本案所涉及的信用卡交易是实时划款，不能止付。故应认定建行存在未及时止付的违约行为，应承担相应的民事责任。（四）建行六支行称在接到曾渝唯挂失后已告知曾渝唯向第三方交易平台申请止付。但未提交证据证明，应承担相应的民事责任。（五）根据网上交易习惯，曾渝唯在发现自己的交易与自己的意思表示不一致时，可以通过第三方交易平台申请止付，但曾渝唯不穷尽实施可保护自己财产的行为，应承担相应的民事责任。综上，造成曾渝唯的

一、（一）曾渝唯称2015年11月10日，曾渝唯的手机收到95533发来的短信，告知曾渝唯信用卡积分已达到1万分，可兑换5%的现金，逾期失效。但曾渝唯未提供证据证明该事实，不予认定。（二）从建行六支行提供的发到曾渝唯手机139××××7184的短信能够证明，曾渝唯不是进行积分兑换，而是进行网上购物，短信所发出的验证码是进行交易的前提，交易进行也能证明曾渝唯明知是进行网上购物交易。因此，曾渝唯的损失是曾渝唯的交易行为所致，应承担相应的责任。（三）建行六支行称建行信用卡交易是实时交易，不能在信用卡的交易时间和银行的记账时间之间存在一定的时间差内进行止付，建行六支行的陈述前后矛盾，又未提交证据证明本

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5512号上诉人（一审原告）：曾渝唯，男，汉族，1964年5月14日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地四川省成都市童子街。负责人：范林，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋维，四川发现律师事务所律师委托诉讼代理人：李锐，四川发现律师事务所律师。上诉人曾渝唯与上诉人中国建设银行股份有限……