民间借贷纠纷 （2021）渝01民终843号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。李建平主张和李波之间存在借贷关系，李建平应该就借款合意的达成、借款实际支付情况等举示证据。目前，李建平在庭审中未能举示能够直接证明借贷关系存在的《借款协议》及收条的原件，在缺少证据原件进行核对的情况下，一审法院对《借款协议》及收条的复印件真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据。李建平提交了《关于李建平与李波工程欠款、李波借款的询问笔录》用于佐证100万元借款存在，一审法院认为，该份询问笔录的真实性虽然得到了四川省安岳县人民法院的确认，但由于四川省安岳县人民法院审理的案件中并未针对本案涉及的借贷关系进行审查，且李波在询问笔录中实际对本案涉及的款项来往情况和抵款情况提出了异议，四川省安岳县人民法院对询问笔录真实性的确认并不是对本案涉及的《借款协议》真实性的确认，而仅是对该份笔录中载明的涉及（2016）川2021民初1842号案件所审理的债务部分的内容的确认。此份询问笔录系间接证据，在缺少《借款协议》和收条原件的情况下，仅凭该份间接证据不能充分证实《借款协议》复印件上载明的债权金额真实存在，一审法院对李建平的诉讼请求不予支持。一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。李建平主张和李波之间存在借贷关系，李建平应该就借款合意的达成、借款实际支付情况等举示证据。目前，李建平在庭审中未能举示能够直接证明借贷关系存在的《借款协议》及收条的原件，在缺少证据原件进行核对的情况下，一审法院对《借款协议》及收条的复印件真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据。李建平提交了《关于李建平与李波工程欠款、李波借款的询问笔录》用于佐证100万元借款存在，一审法院认为，该份询问笔录的真实性虽然得到了四川省安岳县人民法院的确认，但由于四川省安岳县人民法院审理的案件中并未针对本案涉及的借贷关系进行审查，且李波在询问笔录中实际对

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终843号上诉人（原审原告）：李建平，男，1973年2月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李波，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人李建平因与被上诉人李波民间借贷纠纷一……