建设工程合同纠纷 （2018）豫04民终2341号
裁判要旨
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，中海公司将卫校委托其代建的卫校新校区工程之一的综合实验楼的部分工程，以内部承包的方式承包给夏振中建设，在夏振中组织施工后，2008年5月4日卫校与中海公司及夏振中签订了《协议书》，平顶山市卫生学校自愿承担中海公司下欠夏振中已完成的工程价款。该协议系三方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，应为有效协议，则平顶山市卫生学校应按协议内容履行，支付夏振中于2008年5月4日之前已完成工程的剩余工程价款。依据平顶山市浦信工程造价咨询有限公司出具的平浦司鉴字【2018】第03号司法鉴定意见书中显示该一期工程中的综合楼实验楼截止2008年5月4日工程的工程造价为15402956.1元，社保单列含税费用为526852.14元，则扣除中海公司与夏振中签订的《内部承包责任书》中所约定的6%管理费（924177.37元）、税款3.413%（525702.89元）及夏振中当庭确认已收到中海公司支付的工程款548.359万元后，平顶山市卫生学校应当支付夏振中剩余工程款8469485.8元工程款，而目前平顶山市卫生学校经政府命令划转并入平顶
摘要
平顶山学院、夏振中建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终2341号上诉人（原审被告）：平顶山学院。法定代表人：苏晓红，校长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，平顶山学院职工。被上诉人（原审原告）：夏振中，男，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南省京华置业有限公司。法定代表人：陶朝峰，董事长。委托诉讼代理人：宁书鑫，河南金年华律师事务所律……