不当得利纠纷 （2019）闽05民终3221号

本案争点在于：诉争3笔款项是否存在网上银行操作失误而“汇错”的事实，法律性质是否属于不当得利而应予返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立要件有四，一是受有利益，二是他人受损害，三是受利益与受损害间有因果关系，四是无法律上的原因。本案中，当事人双方对受有利益、他人受损害、受利益与受损害间有因果关系并无争议，争议主要集中于财产变动有无法律上的原因，即财产变动是否欠缺给付原因和目的，亦即诉争3笔款项是否属于“汇错”。对此，双方当事人均未进一步提供证据加以证明。孙鸿裕陈述，其从事贸易活动，资金来源于家庭共有财产；其与陈金升之兄陈金鑫之间此前有生意往来，此前的转账款项是陈金鑫指定转入陈金升账户的，其与陈金鑫之间资金往来在国外（菲律宾）形成，没有相应凭证；其与陈金升认识，但不是很熟，除了银行账户款项往来关系以外，不存在其他经济往来；案涉3笔款项原来是要向他人购买商品，具体什么商品不清楚，没有签订买卖合同，因为转账错误就取消商品交易没有再购买了；失误非其本人操作，而是由财务人员操作的，由于资金属于家庭

本案争点在于：诉争3笔款项是否存在网上银行操作失误而“汇错”的事实，法律性质是否属于不当得利而应予返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立要件有四，一是受有利益，二是他人受损害，三是受利益与受损害间有因果关系，四是无法律上的原因。本案中，当事人双方对受有利益、他人受损害、受利益与受损害间有因果关系并无争议，争议主要集中于财产变动有无法律上的原因，即财产变动是否欠缺给付原因和目的，亦即诉争3笔款项是否属于“汇错”。对此，双方当事人均未进一步提供证据加以证明。孙鸿裕陈述，其从事贸易活动，资金来源于家庭

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3221号 上诉人（原审原告）：孙鸿裕，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈金升，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委……