劳动合同纠纷 （2017）沪02民终7300号

银统公司、陈侃对双方是否存在劳动关系主张不一，陈侃虽不认可双方在2015年3月至7月期间存在劳动关系，但根据其填写的《员工入职登记表》，银统公司、陈侃具有建立劳动关系的合意，结合银统公司按月发放陈侃工资，并为陈侃补缴社会保险费、办理《上海市单位退工证明》的事实，银统公司关于2015年3月至7月期间与陈侃存在劳动关系的主张，更具可信度，故对银统公司的该项主张，予以采纳。银统公司要求陈侃返还其配备给陈侃使用的华硕笔记本电脑，应就其已向陈侃交付该笔记本电脑承担相应的举证责任。银统公司提供的发票联、报销单及电子银行业务回单仅能证明其公司购买华硕笔记本电脑的情况，但无法据此认定该笔记本电脑系交付给陈侃使用。银统公司另提供了邵轶谨与陈侃的微信聊天截屏及QQ聊天截屏，上述证据系未经公证的电子证据，银统公司未提供聊天记录的原始载体，亦未提供其他可以对应的证据予以佐证，且陈侃对上述证据的真实性及完整性均不予认可，故银统公司仅凭该组聊天记录证明其已向陈侃交付华硕笔记本电脑作为办公用品，实难采信。同时，银统公司、陈侃的劳动关系于2015年7月解除，银统公司于2016年10月申请仲裁，且未提供有效证据证明其在

银统公司、陈侃对双方是否存在劳动关系主张不一，陈侃虽不认可双方在2015年3月至7月期间存在劳动关系，但根据其填写的《员工入职登记表》，银统公司、陈侃具有建立劳动关系的合意，结合银统公司按月发放陈侃工资，并为陈侃补缴社会保险费、办理《上海市单位退工证明》的事实，银统公司关于2015年3月至7月期间与陈侃存在劳动关系的主张，更具可信度，故对银统公司的该项主张，予以采纳。银统公司要求陈侃返还其配备给陈侃使用的华硕笔记本电脑，应就其已向陈侃交付该笔记本电脑承担相应的举证责任。银统公司提供的发票联、报销单及电子银行业务回单仅能证明其公司购买华硕笔记本电脑的情况，但无法据此认定该笔记本电脑系交付给陈侃使

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7300号上诉人(原审原告)：上海银统资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李海萍，董事长。委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红，上海市世通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈侃，男，1975年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。上诉人上……