民间借贷纠纷 （2014）宿中商辖终字第0021号

根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，陈明因生产之需向陈树艮借款共计114万元，双方之间形成借款合同关系。万吉传为上述借款提供担保，双方之间形成担保合同关系。陈树艮在本案中同时向借款人和担保人主张权利，本案法应按照借款合同确定管辖法院，即陈明住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因陈树艮是在宿迁市宿城区境内以现金的方式向陈明履行了出借人的给付义务，故本案的合同履行地应为宿迁市宿城区。因此，陈树艮选择合同履行地人民法院即宿迁市宿城区人民法院管辖本案，并无不当。浙江富成建设集团有限公司主张本案应适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定确定合同履行地，因本案系民间借贷纠纷，根据现有的证据，可以证明陈树艮是以现金的方式履行了出借人的义务，该现金交付的地点是明确的，故本案合同履行地应为宿迁市宿城区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照最高人民

根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，陈明因生产之需向陈树艮借款共计114万元，双方之间形成借款合同关系。万吉传为上述借款提供担保，双方之间形成担保合同关系。陈树艮在本案中同时向借款人和担保人主张权利，本案法应按照借款合同确定管辖法院，即陈明住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因陈树艮是在宿迁市宿城区境内以现金的方式向陈明履行了出借人的给付义务，故本案的合同履行地应为宿迁市宿城区。因此，陈树艮选择合同履行

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商辖终字第0021号上诉人（原审被告）：浙江富成建设集团有限公司，原名浙江东冠建设工程有限公司。法定代表人：徐建祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈树艮。原审被告：万吉传。原审被告：浙江东冠建设工程有限公司中豪国际花园工程沈永兴项目部（中豪国际花园院内）。负责人：沈永兴，项目部经理。原审被告：陈明。上诉人浙江富成建设集团有限公司因与被……