民间借贷纠纷 （2017）粤06民终10438号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷，当事人二审争议的焦点是唐乐暖与唐结娴之间是否存在真实合法的借贷关系及麦兆原应否承担清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故唐乐暖在本案中主张唐结娴、麦兆原共同承担清偿借款责任，依法应当承担证明其与唐结娴之间存在借贷合意及所涉款项确已实际给付的举证责任。一、关于对涉案《最高额借款合同》的认定。经查，该合同于再审一审期间经鉴定机构鉴定，结论为：“2011年5月1日《最高额借款合同》第2页落款借款人（签章）处‘唐结娴’签名字迹、出借人（签章）处‘唐乐暖’签名字迹的形成时间与其标称时间不符，而均形成于2013年5月前后。”本院认为，唐乐暖向法院提交涉案合同拟证明其与唐结娴之间存在借贷的合意，但该合同经鉴定存在实际签名时间与合同标注时间不符情况，故该合同的真实性不能确认，考虑到唐乐暖与唐结娴之间是利益一致的父女关系，二者之间的借贷关系直接涉及麦兆原的民事权益，在无其他证据予以佐证情况下，存在明显瑕疵的该合同依法不应作为认定唐乐暖、唐结娴之间存在借贷合意的依据。另外，唐结娴在第52号离婚诉讼中确认其与麦兆原早于2
摘要
唐乐暖、唐结娴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10438号上诉人（再审被申请人、原审原告）：唐乐暖，男，汉族，1950年1月18日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。上诉人（再审被申请人、原审被告）：唐结娴，女，汉族，1978年4月11日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振山，广东……