建设工程合同纠纷 （2019）晋1182民初1178号

根据协议中记载“乙方向甲方缴纳工程质量保证金30000元”的内容，且被告（反诉原告）田晋军对协议的真实性无异议，证人独万真系协议中间人的身份，而被告（反诉原告）田晋军未能提供相反证据证明其主张，故本院对原告（反诉被告）付朝玉已给付被告（反诉原告）田晋军30000元保证金的事实予以认定。 2、被告（反诉原告）田晋军提供协议复印件、照片、山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴【2018】法字第39号鉴定意见书、被告（反诉原告）田晋军委托代理人对任海旺的调查笔录，用以证明涉案工程因质量问题维修费用为64700元，原告（反诉被告）付朝玉对上述证据不予认可，并提供投入证人独万武的证明及身份证复印件，用以证明涉案工程经冯某验收合格，不存在质量问题。 本院认为，冯某非协议当事人，亦非具备专业工程鉴定人员，且原告（反诉被告）付朝玉未能提供其他证据证明其主张，古本院对被告（反诉原告）田晋军所提供上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对涉案工程因质量维修费用为64700元的事实予以确认。 3、原告（反诉被告）付朝玉提供证人冯某、韩家桥村委出具的证明材料、被告委托代理人对冯某所作调查笔录，用以证明涉案工程完

付朝玉与田晋军建设工程合同纠纷一审民事判决书

山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1178号 原告（反诉被告）：付朝玉。 被告（反诉原告）：田晋军。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 原告（反诉被告）付朝玉与被告（反诉原告）田晋军建设工程合同纠纷一案，本院受理后于2018年9月18日作出（2018）晋1182民初544号民事裁定书，裁定驳回原告（反诉被告）付朝玉起诉及被告（反诉原告）田晋军……