建设工程分包合同纠纷 （2019）内0425民初4274号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。 本案中，晋某申请丁希文、姜文泉、宋希彬出庭作证，但该三位证人的证言并不能充分证明被告项某是省际大通道19标段第二段的承包人及涉案工程的转包人，亦未能证明被告项某尚欠原告晋某工程款的事实及欠款的具体数额。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 原告晋某就自己的主张未能提供充足的证据，其应该承担举证不能的法律后果，故原告晋某的诉讼请求本院不予支持。 原告晋某于2019年11月20日向本院提交鉴定申请，要求对被告项某转包给申请人的坡顶截水、大护坡、边沟的工程造价进行评估。 由于该鉴定申请的事实基础原告未提供证据予以证明，故对原告的鉴定申请本院不予准许。 被告项某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
晋某与项某建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4274号原告：晋某，男，1959年9月22日出生，公民身份号码：×××，个体工商户。 被告：项某，男，1966年12月6日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市。 原告晋某诉被告项某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋某到庭参加诉讼。 被告项某经本院合法传唤后，……