承揽合同纠纷 （2015）潍民申字第51号

（一）原审中，一审第三人颜世纪主张其系再审申请人的会计，密水水利站干部赵启聚亦证明颜世纪系再审申请人的会计，再审申请人否认颜世纪是其会计，并称记账的是王存树，账目在王存树手中，但却未在法院指定的期限内将账目交至法院，该账目是认定颜世纪会计身份的关键证据，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，申请人持有该证据无正当理由拒不提供，原审推定颜世纪系申请人的会计并认定颜世纪所支款项应从被申请人欠申请人的工程欠款中扣除，并无不当。申请人以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由”申请再审，理由不成立。（二）依据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。本案系经过第二审程序发回重审、在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的

（一）原审中，一审第三人颜世纪主张其系再审申请人的会计，密水水利站干部赵启聚亦证明颜世纪系再审申请人的会计，再审申请人否认颜世纪是其会计，并称记账的是王存树，账目在王存树手中，但却未在法院指定的期限内将账目交至法院，该账目是认定颜世纪会计身份的关键证据，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，申请人持有该证据无正当理由拒不提供，原审推定颜世纪系申请人的会计并认定颜世纪所支款项应从被申请人欠申请人的工程欠款中扣除，并无不当。申请人以“原判决认定的基本事

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民申字第51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王存林，农民。委托代理人：赵刚，高密市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠华，个体。一审第三人：颜世纪（又名颜世继），胶州鹏程汽修厂门卫。再审申请人王存林因与被申请人吴忠华及一审第三人颜世纪承揽合同纠纷一案，不服本院（2011）潍民终字第778号民事判决，向本院申请再审。……