建设工程分包合同纠纷 （2019）苏0382民初79号
裁判要旨
本案的焦点在于原告提供的工资明细单复印件能否作为定案依据。 根据查明的事实，该工资明细单上半部分关于工人工资的记载系原告方制作，但下方“根据高总……”等内容系冯现密书写，而高中印系上海金桥公司在案涉工地上的现场负责人，冯现密系上海金桥公司聘用的人员，冯现密受高中印委托书写了上述内容，其行为应认定为职务行为，其法律后果应由上海金桥公司承担。 而根据冯现密的陈述，其在工资明细单上签字后，将工资明细单复印，并将复印件交还了原告叶远松，故叶远松向本院提交工资明细单复印件，其已尽举证证明责任，被告如对该复印件有异议，应由被告方提供原件，现被告方并未提供原件，对该复印件的真实性本院予以确认。 该证据应当作为认定本案案件事实的依据。 根据该工资明细单复印件约定，工资欠款总额为115313元，被告上海金桥公司已承诺于2018年5月31日前汇入叶远松账户，该约定系双方就工资款支付所达成的协议，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，至此双方之间形成直接的债权债务关系，叶远松据此向上海金桥公司主张权利，具有事实及法律依据，应予以支持。 叶远松虽系从孙以春手中承接的工程，但在前述约定达成后，无需再通知孙以
摘要
叶远松与上海金桥工程建设发展有限公司、高忠印等建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初79号原告：叶远松，男，1968年2月13日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。 被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路****。 法定代表人：沈卫兴，总经理。 委托诉讼代理人：沈中华，该公司职工。 委托诉讼代理人：高彦平，该公司职工。 被告：高忠印，男，1……