车辆租赁合同纠纷 （2019）粤0191民初2806号
裁判要旨
本案为车辆租赁合同纠纷。 根据原、被告签订的《租赁合同》约定，有关涉案合同的争议，任何一方均可向出租方即被告所在地法院起诉。 而《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。 现叮咚公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路XX号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。 通蔚公司公司住所地位于广州市黄埔区。 因上述地址均不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。 本案应移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张大会二〇一九年十月十一日书记员
摘要
黎秋莹与广东叮咚电动车租赁有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2806号原告：黎秋莹，住广州市番禺区。 被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：黄丽娟。 被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。 法定代表人：钟华。 原告黎秋莹与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）、广州通蔚汽车租赁有限公司（以下简称通蔚公司公司）车辆……