金融借款合同纠纷 （2015）浙甬商外初字第88号

兴业慈溪支行与慈宝公司、成沅公司、世茂公司、戚理平、任孟飞签订的合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。慈宝公司未按时向兴业慈溪支行归还借款本息及支付信用证项下款项，构成违约，兴业慈溪支行要求慈宝公司归还借款及信用证垫款、支付利息、罚息并赔偿律师费损失于法有据，本院予以支持。兴业慈溪支行请求对罚息计收复利不符合中国人民银行的相关规定，本院不予支持，对其余部分复利的诉讼请求本院予以支持。慈宝公司违约后，成沅公司、世茂公司、戚理平、任孟飞未履行保证责任，兴业慈溪支行要求其在担保的本金最高限额内履行保证责任于法有据，本院予以支持。兴业慈溪支行虽仅在兴银甬信用证字第慈溪140046号《国内信用证融资主协议》中将成沅公司签订的《最高额保证合同》列入担保范围，但兴业慈溪支行在诉状及庭审中均要求成沅公司按照之前签订的兴银甬保（高）字第慈溪130232号《最高额保证合同》的约定履行义务，成沅公司亦未提供其他证据证明双方已变更之前的担保约定，故其主张提供的涉案担保系仅针对兴银甬信用证字第慈溪140046号《国内信用证融资主协议》并无事实及

兴业慈溪支行与慈宝公司、成沅公司、世茂公司、戚理平、任孟飞签订的合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。慈宝公司未按时向兴业慈溪支行归还借款本息及支付信用证项下款项，构成违约，兴业慈溪支行要求慈宝公司归还借款及信用证垫款、支付利息、罚息并赔偿律师费损失于法有据，本院予以支持。兴业慈溪支行请求对罚息计收复利不符合中国人民银行的相关规定，本院不予支持，对其余部分复利的诉讼请求本院予以支持。慈宝公司违约后，成沅公司、世茂公司、戚理平、任孟飞未履行保证责任，兴业慈溪支行要求其在担保的本金最高限额内履行保证责任于法有据，本院予以支持。兴业

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外初字第88号原告：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：ＸＸ。委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：王箴若，浙江元甬律师事务所律师。被告：宁波慈宝纤维有限公司。法定代表人：戚理平。被告：慈溪市成沅化纤有限公司。法定代表人：阮力群。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师……