建设工程监理合同纠纷 （2017）吉01民终2163号

长春市建设监理公司诉请超过诉讼时效判决驳回长春市建设监理公司诉讼请求错误，事实上，长春市建设监理公司与海力公司就尚欠监理费进行对账形成对账单，该对账单直接决定长春市建设监理公司诉请未超诉讼时效，原审判决错误。海力公司针对上诉请求辩称：原审法院认定事实清楚，应予维持。事务管理局针对上诉请求辩称：原审法院认定事实清楚，应予维持。事务管理局与长春市建设监理公司没有合同关系，没有给付监理费的义务。长春市建设监理公司原审提出诉讼请求：海力公司、事务管理局给付长春市建设监理公司监理费21.5万元及利息。原审法院经审理查明：长春市建设监理公司向原审法院提交《建设工程委托监理合同》两份，内容为长春市委办公厅房产处委托长春市建设监理公司对相关工程进行监理。2000年9月，海力公司向长春市建设监理公司汇款2万元，2000年12月15日长春市委机关房屋工程处向海力公司汇款5千元，2001年1月20日海力公司向长春市建设监理公司汇款8万元，2002年9月12日，海力公司向长春市建设监理公司汇款5万元，合计支付155000元，此后海力公司与长春市建设监理公司形成《对账单》，欠付监理费215000元。原审法院认为

长春市建设监理公司诉请超过诉讼时效判决驳回长春市建设监理公司诉讼请求错误，事实上，长春市建设监理公司与海力公司就尚欠监理费进行对账形成对账单，该对账单直接决定长春市建设监理公司诉请未超诉讼时效，原审判决错误。海力公司针对上诉请求辩称：原审法院认定事实清楚，应予维持。事务管理局针对上诉请求辩称：原审法院认定事实清楚，应予维持。事务管理局与长春市建设监理公司没有合同关系，没有给付监理费的义务。长春市建设监理公司原审提出诉讼请求：海力公司、事务管理局给付长春市建设监理公司监理费21.5万元及利息。原审法院经审理查明：长春市建设监理公司向原审法院提交《建设工程委托监理合同》两份，内容为长春市委办公厅房

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2163号上诉人（原审原告）:长春市建设监理公司，住所地长春市绿园区和平大街绿园小区3-19栋209室法定代表人：刘凤梧，经理。委托诉讼代理人：刘惠霞。委托诉讼代理人:朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:长春市海力房地产开发公司，住所地长春市华新街319号。法定代表人：于海，经理。委托诉讼代理人:卢晓亮。被上诉人（原……