建设工程监理合同纠纷 （2016）辽14民终1978号

原告北京华清公司与被告绥中亚胜公司签订的《建设工程委托监理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应按约定履行权利和义务。原告北京华清公司已经按约定履行了监理义务，被告绥中亚胜公司未按约定给付监理费，属违约行为，对原告北京华清公司的诉讼请求予以支持。被告绥中亚胜公司辩称，因原告北京华清公司履行监理义务存在过错，导致被告的诸多工程存在瑕疵，且原告监理的工程至今也未完工，所以不再支付剩余监理费用。根据双方《建设工程委托监理合同》第三十七条约定，“当委托人认为监理人无正当理由而又未履行监理义务时，可以向监理人发出指明未履行义务的通知，若委托人发出通知后21日没有收到答复，可在第一个通知发出后35日内发出终止委托监理合同的通知，合同即行终止，监理承担违约责任”。被告绥中亚胜公司在施工过程中没有向原告发出通知，视为其对原告的监理行为的认可和持续履行双方的《建设工程委托监理合同》，其报酬按原告实际受委托工作时间支付，原被告并未约定固定报酬。被告也未能提供证据证明工程中的瑕疵是由于原告的监理行为过错造成的，现被告也未能提供证据证明原告监理公司给被告造成损失的数额

原告北京华清公司与被告绥中亚胜公司签订的《建设工程委托监理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应按约定履行权利和义务。原告北京华清公司已经按约定履行了监理义务，被告绥中亚胜公司未按约定给付监理费，属违约行为，对原告北京华清公司的诉讼请求予以支持。被告绥中亚胜公司辩称，因原告北京华清公司履行监理义务存在过错，导致被告的诸多工程存在瑕疵，且原告监理的工程至今也未完工，所以不再支付剩余监理费用。根据双方《建设工程委托监理合同》第三十七条约定，“当委托人认为监理人无正当理由而又未履行监理义务时，可以向监理人发出指明未履行义务的通知，若委托人发出通知后21日没有

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1978号上诉人（原审被告）：绥中亚胜置业有限公司。法定代表人：李时峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华清技科工程管理有限公司。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：于力平，该公司职员。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人绥中亚胜置业有限公司（以下……