民间借贷纠纷 （2016）皖13民终878号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。涉案借条由李怀光作为借款人签名后交曹怡红持有，该借条出具时间是2012年9月5日，曹丽华给李怀光、姚华庭汇款的时间分别是2012年8月22日、27日和31日，三笔汇款的总额为670000元，恰好与借条上的借款金额相同，曹丽华亦证明其受曹怡红指示将三笔款项汇给李怀光和姚华庭，从时间和数额上可以认定曹丽华的三笔汇款系曹怡红交付给李怀光的借款。李怀光作为具有一定的商业经营经验的完全民事行为能力人，其应知道未收到借款却先行出具借条的法律后果，因此，李怀光的辩称不符合常理，不予采信。李怀光称其事后曾多次向曹怡红索要案涉借条，因曹怡红不予认可，且李怀光未提供充分的证据予以证明，对该项理由亦不予采信。李怀光否认曹丽华汇给其本人及姚华庭的670000元是借款，又称其已分四次将670000元偿还给曹丽华，与其辩称借款未实际发生相矛盾。李怀光称曹丽华系安徽聚和铁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。涉案借条由李怀光作为借款人签名后交曹怡红持有，该借条出具时间是2012年9月5日，曹丽华给李怀光、姚华庭汇款的时间分别是2012年8月22日、27日和31日，三笔汇款的总额为670000元，恰好与借条上的借款金额相同，曹丽华亦证明其受曹怡红指示将三笔款项汇给李怀光和姚华庭，从时间和数额上可以认定曹丽华的三笔汇款系曹怡红交付给李怀光的借款。李怀光作为具

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终878号上诉人（一审被告）：李怀光，男，1982年6月8日出生，汉族，安徽聚和铁路物资贸易有限公司总经理，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹怡红，女，1975年10月10日出生，汉族，安徽聚和铁路物资贸易有限公司监事，住安徽省淮北市相山区。一审被告：陈莉莉，女，1987年8……