不当得利纠纷 （2016）渝01民终3087号

涉及本案的相关事实由于其委托代理人不清楚相关情况，需要向原告徐秀英本人核实，要求其本人到庭，就案件相关事实接受询问，原告徐秀英逾期无正当理由未到庭接受询问。一审法院认为，本案争议的焦点在于原告徐秀英所交纳的2324166.20元的保证金与第三人冯元陈述其所交纳的保证金是否是同一笔款项，即原告徐秀英是否是受第三人冯元的委托向被告农投公司交纳保证金的问题。原告徐秀英在庭审中陈述，其为了承包涉案工程，在2010年6月22日及2010年7月5日受顺鹏公司委托向农投公司交纳了保证金共计2324166.20元，并将两张收据交予顺鹏公司。在交纳后徐秀英得知其不能承包工程，其既不向顺鹏公司主张退回保证金的权利，也未要求顺鹏公司出具任何有效凭据，对2324166.20元的巨款放任不理，明显不符合常理。一审法院依法调取的账户信息资料以及历史交易记录显示，在2010年2月22日、23日，第三人冯元向原告徐秀英打款451000元，但庭审中原告徐秀英与冯元均不认可双方之间有经济往来，在一审法院向其出示相关证据后，原告徐秀英不能说明第三人冯元打款的用途。2010年6月18日，原告徐秀英向唐某某转款540000元，

涉及本案的相关事实由于其委托代理人不清楚相关情况，需要向原告徐秀英本人核实，要求其本人到庭，就案件相关事实接受询问，原告徐秀英逾期无正当理由未到庭接受询问。一审法院认为，本案争议的焦点在于原告徐秀英所交纳的2324166.20元的保证金与第三人冯元陈述其所交纳的保证金是否是同一笔款项，即原告徐秀英是否是受第三人冯元的委托向被告农投公司交纳保证金的问题。原告徐秀英在庭审中陈述，其为了承包涉案工程，在2010年6月22日及2010年7月5日受顺鹏公司委托向农投公司交纳了保证金共计2324166.20元，并将两张收据交予顺鹏公司。在交纳后徐秀英得知其不能承包工程，其既不向顺鹏公司主张退回保证金的权利

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3087号上诉人（原审原告）徐秀英。委托代理人付国政，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆顺鹏建设工程有限公司。法定代表人吴文红，该公司总经理。委托代理人黄学军，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人王珑澔，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市长寿农村投资发展有限公司。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人吴运奎……