买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第282号

本案系买卖合同案件，瀚龙公司确认拖欠睿丰公司货款226859.5元，故睿丰公司请求瀚龙公司支付货款226859.5元，于法有据，原审法院予以支持。本案的争议焦点是违约金的计算问题。瀚龙公司对报价单的真实性予以确认，原审法院对报价单的真实性予以认定。报价单虽然没有瀚龙公司的盖章，但报价单中有瀚龙公司的人员签名，且之后睿丰公司、瀚龙公司均按报价单的约定履行，应视为双方当事人已就报价单的内容达成合意并认可其效力。从报价单中可知，睿丰公司、瀚龙公司在报价单中约定的付款方式为月结30天，故瀚龙公司应在2012年11月1日前向睿丰公司支付2012年9月份及2012年9月份之前的货款，瀚龙公司未按报价单约定的付款时间向睿丰公司支付货款，应按报价单中的约定即每月按货款总额5%向睿丰公司支付违约金，该违约金应计至一审判决确定之日止。因此，睿丰公司请求瀚龙公司支付违约金（每月按拖欠货款总额即226859.5元的5%，从2012年11月1日起付至一审判决确定之日止），于法有据，原审法院予以支持。睿丰公司超出该标准的范围原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十

本案系买卖合同案件，瀚龙公司确认拖欠睿丰公司货款226859.5元，故睿丰公司请求瀚龙公司支付货款226859.5元，于法有据，原审法院予以支持。本案的争议焦点是违约金的计算问题。瀚龙公司对报价单的真实性予以确认，原审法院对报价单的真实性予以认定。报价单虽然没有瀚龙公司的盖章，但报价单中有瀚龙公司的人员签名，且之后睿丰公司、瀚龙公司均按报价单的约定履行，应视为双方当事人已就报价单的内容达成合意并认可其效力。从报价单中可知，睿丰公司、瀚龙公司在报价单中约定的付款方式为月结30天，故瀚龙公司应在2012年11月1日前向睿丰公司支付2012年9月份及2012年9月份之前的货款，瀚龙公司未按报价单约定

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第282号上诉人（原审被告）：东莞市瀚龙木制品有限公司。住所地：东莞市企石镇旧围村工业区，企业法人营业执照：441900000954074。法定代表人：周三女，该公司总经理。委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市睿丰包装制品有限公司。住所地：东莞市清溪镇香芒西路南五街*号*栋厂房，企业法人营业执照注……