金融借款合同纠纷 (2016)粤08民终1470号

案号
(2016)粤08民终1470号
法院
广东省湛江市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
广东省湛江市
裁判日期
2017-01-19

裁判要旨

南粤行城区支行是经国家有关部门核准登记的金融机构,依法有权进行贷款及汇票业务。其分别与神马公司、马平、谢瑞琼、马肖勤、马观梅、川威公司、全贵通公司签订的《最高额保证合同》、《合作协议》和《银行承兑协议》是双方当事人的真实意思表示,亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定,合法有效,应得到遵照履行。《合作协议》三方约定适用保兑仓业务模式,而所谓保兑仓业务,是指以银行信用为载体,以银行承兑汇票为结算工具,由银行控制货权,仓储方受托保管货物,承兑汇票保证金以外金额部分由卖方以货物回购作为担保措施,由银行向卖方及买方提供的一种金融服务。在这种模式下,首先买方须向承兑银行交纳一定的保证金,再由银行开出承兑汇票交给卖方,然后卖方向物流公司或仓储公司发货,取得仓单后质押给承兑银行,在承兑汇票到期后,如果买方缴付的保证金低于汇票金额时,卖方须回购货物将差额部分以现款支付给承兑银行。具体到本案中,两份协议订立后,买方神马公司已经按照协议要求的30%的比例缴存了保证金1200万元和支付了银行承兑手续费20000元,南粤行城区支行亦向卖方全贵通公司开出了四张汇票,此时作为卖方的全贵通公司应该向物流公司或仓储公司

摘要

南粤行城区支行是经国家有关部门核准登记的金融机构,依法有权进行贷款及汇票业务。其分别与神马公司、马平、谢瑞琼、马肖勤、马观梅、川威公司、全贵通公司签订的《最高额保证合同》、《合作协议》和《银行承兑协议》是双方当事人的真实意思表示,亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定,合法有效,应得到遵照履行。《合作协议》三方约定适用保兑仓业务模式,而所谓保兑仓业务,是指以银行信用为载体,以银行承兑汇票为结算工具,由银行控制货权,仓储方受托保管货物,承兑汇票保证金以外金额部分由卖方以货物回购作为担保措施,由银行向卖方及买方提供的一种金融服务。在这种模式下,首先买方须向承兑银行交纳一定的保证金,再由银行开出承兑汇

正文(节选)

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤08民终1470号上诉人(原审原告):广东南粤银行股份有限公司城区支行。住所地:湛江市人民大道***号京基大厦**楼****室。负责人:戚春丽,该行行长。委托诉讼代理人:黄丽华,女,广东南粤银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人:林振辉,男,广东南粤银行股份有限公司职员。上诉人(原审被告):贵州神马物资有限公司。住所地:贵州省贵阳市蓑草路**号……