侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙02民初488号

原告依法享有专利号为第ＺＬ20103070××××.9号、名称为“摇杯（5）”的外观设计专利权，该外观设计专利处于有效期内，原告的外观设计专利权应受法律保护。本院归纳本案的争议焦点为：一、被告是否从事了被诉侵权行为；二、被诉侵权设计是否落入授权外观设计保护范围及被告的现有设计抗辩是否成立；三、如果侵权成立则被告的侵权责任如何承担。关于被告是否从事了被诉侵权行为，本案中原告为证明被告存在制造、销售及许诺销售行为，登陆被告在1688网站开设的网店进行了公证购买，且被告认可对该份公证书的真实性。根据公证书及本院已查明事实，被告在其开设的网站上展示了被诉侵权产品图片并标明具体售价，在与其工作人员联系并支付相应款项后也实际进行了发货；被告虽主张其未从事制造、销售、许诺销售的被诉侵权行为，但并未提供相应证据证明其销售的诉侵权产品具有合法来源；且根据被告的营业执照显示的经营范围及其网站对生产能力、生产规模的宣传，可见被告的主营业务为塑料制品的制造及销售。综上，本院认为，被告优仕德公司提出的其并未从事被诉侵权行为的抗辩理由缺乏事实依据，本院依法不予采纳。关于被诉侵权设计是否落入授权外观设计保护范围及被

原告依法享有专利号为第ＺＬ20103070××××.9号、名称为“摇杯（5）”的外观设计专利权，该外观设计专利处于有效期内，原告的外观设计专利权应受法律保护。本院归纳本案的争议焦点为：一、被告是否从事了被诉侵权行为；二、被诉侵权设计是否落入授权外观设计保护范围及被告的现有设计抗辩是否成立；三、如果侵权成立则被告的侵权责任如何承担。关于被告是否从事了被诉侵权行为，本案中原告为证明被告存在制造、销售及许诺销售行为，登陆被告在1688网站开设的网店进行了公证购买，且被告认可对该份公证书的真实性。根据公证书及本院已查明事实，被告在其开设的网站上展示了被诉侵权产品图片并标明具体售价，在与其工作人员联系并

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民初488号原告：宁波天祺模塑有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海经济开发区宁东创新工业园。法定代表人：林志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。被告：台州市黄岩优仕德塑业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道方山下村。法定代表人：柯珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。原告宁波……