商业诋毁纠纷 （2016）湘01民终1394号

本案的争议焦点是：一、被告陈士丽在其微信平台上发布的涉案消息是否构成对原告的商业诋毁；二、关于本案民事责任的确定。一、被告陈士丽在其微信平台上发布的涉案消息是否构成对原告的商业诋毁。本院认为，《中华人民共和国不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。商业诋毁作为一种不正当竞争行为，本质上属于侵权行为。认定被告陈士丽的行为是否构成商业诋毁，首先要判断该行为是否符合一般侵权行为构成要件，即具备以下要素：经营者有侵害他人合法权益的行为、其他经营者的合法权益受到损害、侵权行为与损害事实之间有因果关系、经营者主观上有侵权的故意或过失。本案中，原告认为被告陈士丽在“常宁富安娜”的微信平台上发布了诋毁梦洁公司的虚假新闻。被告陈士丽认为该新闻系转载红网发布的信息，其在公众号上进行转载的行为不构成诋毁商誉。被告富安娜公司认为，本案不必比对红网的新闻的一致性的问题；而应看消协公布的结果中，梦洁的产品是否为不合格的产品；不论是质量不合格还是包装不合格，都是不合格的；只要有一项不合格，就不存在杜撰。结合原、被告的诉、辩意见，在分析本案被诉的捏造、散布虚伪事实是

本案的争议焦点是：一、被告陈士丽在其微信平台上发布的涉案消息是否构成对原告的商业诋毁；二、关于本案民事责任的确定。一、被告陈士丽在其微信平台上发布的涉案消息是否构成对原告的商业诋毁。本院认为，《中华人民共和国不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。商业诋毁作为一种不正当竞争行为，本质上属于侵权行为。认定被告陈士丽的行为是否构成商业诋毁，首先要判断该行为是否符合一般侵权行为构成要件，即具备以下要素：经营者有侵害他人合法权益的行为、其他经营者的合法权益受到损害、侵权行为与损害事实之间有因果关系、经营者主观上有侵权的故意或过失。本案中，原告认为被告

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终1394号上诉人（原审被告）：陈士丽委托诉讼代理人：唐荔，湖南八方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省梦洁家纺股份有限公司法定代表人：姜天武。委托诉讼代理人：徐晓恒，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。原审被告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工……