买卖合同纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3240号

蒋立华与恒泰公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。销售合同签订后，蒋立华按约支付了游艇价款，恒泰公司亦将合同约定的标的物SILVERTON38SB游艇一艘交付给蒋立华，双方签订了《验收证书》及《交付证书》，因此，双方间的游艇买卖交易行为已经完成。在双方签订的《销售合同》中，并未就办理游艇的上牌手续及交付游艇的图纸等证件材料进行约定，且恒泰公司在收到蒋立华的律师函后已将检验证书、货物报关单等材料复印件交付给蒋立华，并于庭审时表示，愿意配合蒋立华办理船籍登记手续，如相关部门需审查原件，其可以配合提供。不论双方在签订《销售合同》时是否约定了“不开票价格”，恒泰公司未交付蒋立华发票的行为亦不导致合同预期利益不能实现，不构成根本性违约，况且恒泰公司已经开具了发票。蒋立华以恒泰公司不能提供游艇办证所需要的基础材料及购船发票为由主张解除合同，既不符合合同解除的法定条件，亦不符合合同解除的约定条件，不予支持。鉴于双方已经完成了游艇的买卖交易行为，游艇已交付蒋立华使用，因此所产生的停泊费、保养维护费用均应由蒋立华承担，蒋立华要求恒泰公司赔

蒋立华与恒泰公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。销售合同签订后，蒋立华按约支付了游艇价款，恒泰公司亦将合同约定的标的物SILVERTON38SB游艇一艘交付给蒋立华，双方签订了《验收证书》及《交付证书》，因此，双方间的游艇买卖交易行为已经完成。在双方签订的《销售合同》中，并未就办理游艇的上牌手续及交付游艇的图纸等证件材料进行约定，且恒泰公司在收到蒋立华的律师函后已将检验证书、货物报关单等材料复印件交付给蒋立华，并于庭审时表示，愿意配合蒋立华办理船籍登记手续，如相关部门需审查原件，其可以配合提供。不论双方在签订《销售合同》时是否

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3240号上诉人（原审原告）蒋立华。被上诉人（原审被告）上海恒泰水上运动器材有限公司。上诉人蒋立华因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第5951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年5月11日，蒋……