民间借贷纠纷 （2016）豫04民终82号

借款本金是100万元错误，实际情况是河南鑫海精纺股份有限公司并未向陈秀珍借款。该100万元系河南鑫海精纺股份有限公司的前实际控制人为了自己利益而损害公司利益的一种行为，系虚构债务。因本金不存在故陈秀珍所述的由本金产生的利息更不可能存，由利息转化的本金也属于子虚乌有。二、原审判决河南鑫海精纺股份有限公司自2015年7月1日起继续按月息0.8%向陈秀珍支付利息至实际还款之日属于适用法律错误。根据合同法的规定，除金融机构借款外，借款合同对借款利率没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。从原审查明事实来看，陈秀珍出具的证据没有关于利息的约定，故原审判决支付利息没有任何依据。陈秀珍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，河南鑫海精纺股份有限公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，根据河南鑫海精纺股份有限公司的上诉请求可知，河南鑫海精纺股份有限公司对其公司欠付陈秀珍的本金数额认可，仅就利息如何支付提出异议。《中华人民共和国合同法》第二百一一条虽规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但本案双方并非自然人之

借款本金是100万元错误，实际情况是河南鑫海精纺股份有限公司并未向陈秀珍借款。该100万元系河南鑫海精纺股份有限公司的前实际控制人为了自己利益而损害公司利益的一种行为，系虚构债务。因本金不存在故陈秀珍所述的由本金产生的利息更不可能存，由利息转化的本金也属于子虚乌有。二、原审判决河南鑫海精纺股份有限公司自2015年7月1日起继续按月息0.8%向陈秀珍支付利息至实际还款之日属于适用法律错误。根据合同法的规定，除金融机构借款外，借款合同对借款利率没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。从原审查明事实来看，陈秀珍出具的证据没有关于利息的约定，故原审判决支付利息没有任何依据。陈秀珍答辩称，原审认定事实清

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终82号上诉人（原审被告）河南鑫海精纺股份有限公司，住所地：舞钢市产业集聚区。法定代表人张勇军，总经理。委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈秀珍，女，1958年4月15日生，汉族。委托代理人刘铜鑫。上诉人河南鑫海精纺股份有限公司与被上诉人陈秀珍民间借贷纠纷一案，陈秀珍原审诉请：1.河南鑫海精纺股份有限公司支……