医疗损害责任纠纷 （2016）京02民终2802号

国家为适龄人群免费接种甲类疫苗，是为了有效预防疾病，提高国民身体素质的一项积极措施。接种过程中，如果疫苗本身不存在不合格的问题，接种单位、人员没有过错及不当行为，即便受众因接种疫苗发生了不良后果，也不应由注射单位承担侵权责任。同时，本案涉及的接种事实发生在《侵权责任法》实施之前，应由北方车辆公司就其无过错、与孙一冄现损害后果无因果关系承担举证责任。本案系孙一冄认为丰华中学在疫苗接种事件中违反安全保障义务；北方车辆公司所属厂医院侵犯其知情同意权，且未尽注意义务，在其发热不宜注射麻疹疫苗的情况下，为其注射了疫苗，导致其患多发硬化症的后果，提起的侵权之诉。双方争议焦点问题之一是丰华中学是否应当承担侵权责任的问题。丰华中学是教学单位，其在疫苗接种过程中负责提供场地、组织学生，并不直接从事疫苗接种工作，并非告知义务人。即便如此，学校还是向包括孙一冄在内需要接种疫苗的学生下发了《麻疹、腮腺炎、风疹三联减毒活疫苗接种告知书》，该告知书上含有疫苗接种禁忌，且孙一冄提交的相关规定上并未明确规定告知应当采取书面形式，故孙一冄以丰华中学未履行告知义务为由承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院无法

国家为适龄人群免费接种甲类疫苗，是为了有效预防疾病，提高国民身体素质的一项积极措施。接种过程中，如果疫苗本身不存在不合格的问题，接种单位、人员没有过错及不当行为，即便受众因接种疫苗发生了不良后果，也不应由注射单位承担侵权责任。同时，本案涉及的接种事实发生在《侵权责任法》实施之前，应由北方车辆公司就其无过错、与孙一冄现损害后果无因果关系承担举证责任。本案系孙一冄认为丰华中学在疫苗接种事件中违反安全保障义务；北方车辆公司所属厂医院侵犯其知情同意权，且未尽注意义务，在其发热不宜注射麻疹疫苗的情况下，为其注射了疫苗，导致其患多发硬化症的后果，提起的侵权之诉。双方争议焦点问题之一是丰华中学是否应当承担侵

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2802号上诉人（原审原告）孙一冄，女，1987年3月11日出生。委托代理人卓小勤，男，1956年6月8日出生。委托代理人李肖霖，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京北方车辆集团有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里5号。法定代表人李全文，董事长。委托代理人刘志萍，女，1978年2月17日出生。委托代理人赵波，北京市华卫律师……